Mouratoglou svarar Federer: "Underlagen var redan saktade ner på Big 3:s tid"

Medan Roger Federer antyder att underlagen gynnar Sinner och Alcaraz, påminner Patrick Mouratoglou om att nedsaktningen redan fanns under Big 3-eran. En debatt som återupptar kontroversen kring spelets utveckling.

Debatten om underlagens standardisering har återuppväckts de senaste veckorna efter Roger Federers uttalanden, där han nämnde en önskan från turneringsarrangörer att låta Jannik Sinner och Carlos Alcaraz ta alla titlar i sin väg.

Uttalanden som inte fallit alla på läppen, som tränaren Patrick Mouratoglou. Han hävdar på Instagram att underlagen redan var avsevärt saktade ner under Federer och Big 3:s tid:

"Det Roger säger är logiskt, men det är inte nytt. När han spelade var det redan så (nedbromsning av underlagen). År 2002 hade Wimbledon beslutat att sakta ner sitt underlag. Det är ett beslut som kommer från alla tennisinstitutioner.

Wimbledon var utan tvekan det snabbaste underlaget, och nu är det till och med ibland långsammare än Roland-Garros. Vi vet att det satte stopp för serve-volleyspelare, men samtidigt var det något viktigt att göra eftersom dessa killar lyckades med för många ess. Spelet blev tråkigt på vissa underlag.

Ja, det hade varit intressant att se Carlos och Jannik på snabba underlag, precis som Rafa, Roger och Novak, för det är något vi inte heller har sett. Om vi hade behållit de snabba underlagen hade Alcaraz och Sinners servar varit mer effektiva, men vad sägs om de stora servarna?

Det skulle bli ett helt annat spel, och jag tror att det skulle bli riktigt tråkigt, för hur skulle man kunna returnera servar från Opelka, Zverev eller Shelton? Förr eller senare kommer man inte kunna returnera dessa spelares servar, och spelet blir då väldigt tråkigt. Personligen ångrar jag inte det.

Det fanns kanske andra alternativ som att förkorta servrutan eller sakta ner bollarna. Men beslutet togs att sakta ner underlagen, och det får vi acceptera."