För långt, för kostsamt": Casper Ruud kritiserar förlängningen av Masters 1000

Ökad trötthet, högre kostnader, långsammare takt... Den dubbela finalisten i Roland-Garros delar sina känslor om reformen som har förändrat ATP-kalendern de senaste säsongerna. Enligt honom förlorar tennis i intensitet och balans.

Av de nio Masters 1000 som finns i kalendern spelas nu sju över tolv dagar, vilket bara lämnar Monte Carlo och Paris i det gamla formatet. En förändring som har väckt många diskussioner under hela säsongen, med många spelare som höjer rösten mot ett format som är mer krävande än någonsin.

Casper Ruud, som denna vecka är i Stockholm och kvalificerad för kvartsfinalen, har diskuterat denna reform av Masters 1000.

I kommentarer som rapporterats av Punto Debreak erkänner norrmannen, liksom sina kollegor, att han föredrar turneringar som spelas under en vecka:

"Personligen är jag inte ett fan av denna förlängning av Masters 1000. Det innebär att du tillbringar mer tid borta från hemmet. Monte Carlo och Paris illustrerar perfekt snabbheten och intensiteten i Masters 1000.

Som tennisentusiast tycker jag att det är roligare när det finns lika mycket intensitet och krävande matcher från början. Men i teorin borde detta tvåveckorsformat hjälpa sporten, så för oss innebär det mer inkomster och prispengar. Jag förstår den synpunkten.

Jag har upplevt båda scenarierna: vinna en Masters 1000 över två veckor och förlora i första omgången. I båda fallen känns det för långt.

Om du förlorar i första omgången i Indian Wells har du Miami om två veckor. Det är två veckor av utgifter för boende, mat och lön till teamet. Och du måste stanna kvar i USA.

Självklart får vi ekonomisk kompensation i form av bonusar vid årets slut. Men det krävs att vi spelar för att få det. Jag känner att ATP går i en riktning och spelarna i en annan.