Les filles sont plus régulières haha.

Ouais c'est quasi officiel qu'il y aura plus d'anglais que de Français au tour suivant (tout au moins en cas d'exploit, il y aura le même nombre).

Non, c'est officiel qu'en simple il ne reste que Gasquet, et c'est quasi-officiel qu'il n'y a plus de français (3 heures environ avant le moment fatidique).

C'est maintenant quasi officiel, il ne reste que Gasquet.

Ouais ben à l'heure où j'écris ces quelques mots, il se pourrait bien qu'il y ait plus de représentants britanniques au troisième tour, hommes et femmes confondus (à savoir Norrie).



Y'en reste 3.

Gasquet affronte Nadal...

Ferro qui se mesure à Brady et Mladenovic qui en découdra avec Kontaveit ne sont pas favorites.

Le verdict est tombé, et il est comme prévu, dans la lignée en tous cas des résultats de l'an dernier.

Encore une fois, RF, personne ne dit "qu'on est bien" ! Je dis qu'on est au creux de la vague en terme qualitatif, je pense que c'est clair. Dans le creux ne veut pas dire le désert. Ferro vient de se qualifier pour le second tour, c'est la 3ème française.

Quand on parle d'Humbert, s'il ne fait rien pendant la période sur gazon qui arrive puis sur dur qui lui succède, alors là, ce sera vraiment désolant. Mais là, encore une fois, s'imaginer qu'il a les armes pour passer des tours à RG, c'est utopique. S'il passe ce tour, ce serait formidable et c'est encore possible.

Voilà la différence entre toi et moi. Tu es dans le "ça va aller", dans l'expectative en fin de compte, moi je me sers simplement de mes yeux pour constater, qu'à l'instant T, ça ne va pas du tout, et que je ne vois pas non plus comment avec cette matière ça pourrait s'arranger à court ou moyen terme. Oui, si Humbert trouve le moyen de perdre aujourd'hui contre Berankis, l'un des moins bons terriens du top 100 sans doute, ce sera très grave pour lui, étant en plus TDS. Peu importe que la terre soit pas sa meilleure surface, contre cet adversaire il se doit de passer, point. Parlons de cette fameuse quantité puisque toi et d'autres avez l'air d'y tenir. Comme déjà dit, il pourrait y avoir 99 français dans le top 100, si tous les gros titres sont pris par le non-français, on ne pourrait pas davantage que maintenant dire qu'on est bien.

Oui, je regarde. Il n'a pas encore perdu mais c'est mal parti. Seulement, à la différence de toi, cela ne m'affectera pas s'il perd étant donné qu'il a grandi sur dur. Autant son style de jeu a vite été performant sur herbe, autant sur terre, il n'est pas à l'aise.

Ne crois pas que je pense que c'est merveilleux que nous soyons dans le trou de la vague en terme de résultats qualitatifs. Seulement le quantitatif nous permet de ne pas broyer du noir, ce que certains font en s'imaginant que nous devrions avoir des top 10 en permanence. Est-ce que l'Italie a toujours eu des joueurs performants depuis que Panatta a gagné RG en 1976 ? Là, ils ont deux jeunes très talentueux qui émergent, cela va être leur tour de nouveau, Nous, on a eu Noah en 1984 puis de bons joueurs qui ont fait des finales de GC comme Pioline ou Clément puis Grosjean, n°4 mondial et 4 joueurs dans le top 10. Enfin Pouille qui est rentré dans le top 10 à son tour. Il va falloir attendre pour que ce soit de nouveau notre tour pour avoir de nouveau ce genre de résultat.

Je ne comprends pas, WC ou pas presque aucun ne passe un tour, c'est pas assez concret pour toi ça, qu'est-ce qu'il faut de plus ? Humbert est en train de couler à son tour contre Berankis, tu sais ?

Rien à voir avec des éléments de langage.

SI tu fais une étude sérieuse, tu prends en compte les critères habituels, si tu prends seulement ce qui t'arrange, ton étude n'a aucune valeur. On parle alors de biais inacceptable. :p

Des éléments de langage pour cacher la misère à mon sens. Rdv ce soir pour constater les dégâts.

Ce que je dis RF, c'est que pour juger un pays, il faut tenir compte de 2 critères.

- le quantitatif

- le qualitatif

Ne prendre en compte que l'un ou l'autre est une erreur.

Il n'y a qu'un seul suédois sur ce RG, tu veux en faire quoi au juste..?

"J'ai bien dit les nations présentes dans les mêmes proportions"

Et pourquoi cette donnée, en quoi est-elle pertinente pour juger du dynamisme d'un pays en matière de tennis ?

Je propose une donnée bien plus large étendue aux pays qui ont eu des n°1 mondiaux, comme la Suède, grand pays de pourvoyeurs de champions

Il y a une dizaine de grecs dans le tableau de RG ? Je sais même pas si y'en a ce nombre là dans tout le top 1000.. J'ai pourtant bien dit les nations présentes dans les mêmes proportions que la France.. Ce sera donc l'Espagne, les USA, l'Italie, auxquels on pourra éventuellement ajouter l'Allemagne et l'Argentine.

Pas de soucis, je serai au RV pour argumenter tranquillement ^^

Et déjà, une première interrogation :

En quoi le fait d'avoir beaucoup de français serait un élément négatif ? Ou autrement dit, le nombre élevé de joueurs d'un pays dans le tableau est-il, ou non, un signe positif ?

Si on répond non, alors, je prédis que la Grèce risque de bien figurer dans ton tableau, RF. :p

Il y avait 15 WC sur 18 ? Non bien sûr. Argument bon à jeter. Ne t'inquiète pas, j'arrive ce soir avec le tableau comparatif avec les autres nations présentes sur ce tournoi, dans les mêmes proportions plus ou moins que les français. Et si je suis en forme je vais peut-être même intégrer un tableau identique pour les années précédentes. J'ai comme l'impression que celui que les faits dérangent, ça n'est pas moi.

C'est juste les faits, RF. Cela te dérange qu'on les donne ?

La réalité, c'est que l'on a exactement le même nombre d'habitants que la GB et qu'ils ont un GC comme nous. Alors font-ils beaucoup mieux ? Doit- on les envier ? Oui, non ?

Quant au nombre de français que l'on a dans le tableau, on sait qu'il est grossi par les jeunes qui ont obtenu des WC. On ne s'attend pas à ce qu'un d'entre eux gagne le tournoi, ils sont là pour acquérir de l'expérience comme Cazaux. On devrait se réjouir qu'il prenne déjà un set alors qu'il n'a que 18 ans. C'est ça avoir l'esprit positif.

On ferra le bilan du premier tour, ce soir.

Ce déni permanent est assommant.

Non mais lol, comme si les effectifs des Brits et des français étaient comparables.. Mais si tu tiens à faire les comptes pas de soucis, les comptes moi je les tiens justement, je serai là pour bien te faire comprendre que sur 18 français engagés au départ chez les gars, 2 ou 3 au plus verront le T2.

On parle de RG en ce moment, RF. Evans, 31 ans donc pas loin de sa fin de carrière. Il a été sorti au 1er tour. Il a gagné moins de match cette année que Chardy.

ll reste Norrie, 45è et c'est tout ;) A choisir, je préfère Humbert, 22 ans et déjà mieux classé, même si la terre battue n'est pas sa surface.

On fera les comptes ce soir à la fin du premier tour, d'accord ? ;)

Oui bah je suis désolé de te dire Lena que Evans et Norrie se démerdent vachement mieux ces derniers mois que nos français.

Essaye de te mettre dans la peau d'un anglais et tout ira mieux pour toi ! ^^

Pour le moment, il n'y a qu'un seul français, on verra aujourd'hui ce que ça donne. Il y a 2 françaises déjà qualifiées et 1 français donc le total est de 3.

1 francais gagnant en 2jours sur 18 au depart je sais vraiment pas comment vous faites pour vous satisfaire x)

Ou Johnson conte Tiafoe :p

Et pourquoi l'exclure ? Isner a battu son compatriote Querrey :p

Bon ça fait 2 sur 9 ajd et si on exclut les confrontations avec 2 représentants ça donne 1 sur 7.

RF, tu exagères toujours dans tes commentaires :(

Qui est "très content" ? Personne.

C'est juste voir le verre à moitié vide ou à moitié plein ;)