Sedan i tisdags har tennisvärlden varit splittrad över fallet Thiem - en tillbakablick på en förutsägbar kontrovers

Borde Franska Öppna ha bjudit in Dominic Thiem? Det har varit frågan på allas läppar sedan inbjudningarna till Paris offentliggjordes. Österrikaren, tvåfaldig finalist och fyrafaldig semifinalist i Roland Garros, meddelade att han skulle dra sig tillbaka i slutet av säsongen, och den franska turneringen beslutade att inte erbjuda honom en inbjudan. Men när kontroversen sväller uppstår frågan: är det här en riktig skandal?

- Ett föga överraskande val

Beslutet, även om det inte är riktigt överraskande mot bakgrund av de senaste utgåvorna, stöds inte enhälligt. Faktum är att detta val var ganska förutsägbart. Medan det på 80- och 90-talet var ganska vanligt att bjuda in utländska spelare har detta inte längre varit fallet under turneringens senaste förflutna (med undantag för inbjudningar som överenskommits med de australiska och amerikanska förbunden). Sedan 2003 har endast fyra utländska spelare bjudits in av Paris Grand Slam: Michael Chang (2003), Gustavo Kuerten (2008), Gaston Gaudio (2009) och Andy Murray (2020).

Tre av dessa spelare har redan korats till mästare i Paris (Chang, Kuerten och Gaudio) och den sista, Andy Murray, har en ännu mer imponerande karriär än Thiem, med tre Grand Slam-titlar, två OS-titlar och en karriär som världsetta. Så i flera år nu har Paristurneringen valt att gynna franska hopp framför inbjudningar till utländska spelare som har satt sin prägel på turneringen. Låt oss inte glömma att Schwartzman också kommer att spela i sin sista Roland Garros och inte heller har blivit inbjuden.

Med tanke på detta allmänna sammanhang kan man inte förneka att valet av spelare fortfarande är öppet för debatt. Faktum är att sedan tisdag har reaktionerna varit utbredda på internet. Medan vissa försvarar förbundet, ropar andra på skandal. Från spelare till tränare, specialister till journalister, alla har sin egen åsikt.

- Fransmännen till stöd för sitt förbund

Flera franska spelare talade ut för att motivera turneringens val. Bland dem märktes Lucas Pouille, rankad 229:a den här veckan, som trots att han inte fick någon inbjudan var angelägen om att försvara Roland-Garros och dess förbunds val. Han sa: "Självklart förtjänar han det, han har haft en extraordinär karriär. Men de ungdomar som är rankade mellan 110 och 130 förtjänar det också. Jag tycker att det är normalt att ge dem prioritet. (kommentarer vidarebefordrade på sociala nätverk).

Quentin Halys lät höra en liknande ton. Fransmannen, rankad 188:e, gav sin synpunkt på sociala nätverk. Halys reagerade på en av de publikationer som utlöste branden, nämligen tweeten från våra Tennis Legend-kollegor, och förklarade med viss ironi: "Varför inte gråta ut över skandalen i Wien när han inte ger Lucas ett Wild Card när han redan har vunnit turneringen (2017)?"

Som en påminnelse reagerade Tennis Legend starkt på tillkännagivandet av inbjudningarna på tisdagen: "Inget wild card för Dominic Thiem på Roland Garros. Det är en enorm brist på respekt för en spelare som två gånger har varit finalist i turneringen och som under flera år bara var den näst bästa grusspelaren efter kungen.

- Utländska experter ropar på skandal

Internationellt är det ett mycket svårare piller att svälja. Ett antal proffs har uttryckt sin oenighet med valet av Paris Grand Slam. Gill Gross, en tennisanalytiker som arbetar för Tennis Channel och US Open, gjorde till exempel sitt missnöje känt i en ganska tydlig tweet: "Jag är vanligtvis kategoriskt emot att någon klagar på tilldelningen eller icke-tilldelningen av wild cards (rättvisa är INTE målet). Men jag måste göra ett undantag här. Dominic Thiem i finallottningen, det skulle göra årets Franska Öppna till ett mycket bättre evenemang, utan tvekan."

Gross är inte den enda arga experten. José Morgado, en känd portugisisk tennisjournalist, skrädde inte orden och riktade sig direkt mot det franska förbundet: "Jag är ledsen, men fallet Thiem är helt oförlåtligt. Absolut nonsens från det franska tennisförbundets sida." Sascha Bajin har också en stark åsikt. Serben, som har tränat mästare som Naomi Osaka (med vilken han vann två Grand Slams) och Karolina Pliskova, gillade inte det val som Amélie Mauresmo och hennes entourage gjorde. Han var uppenbarligen mycket upprörd och förklarade på Twitter: "Roland-Garros kommer inte att ge Thiem, som varit finalist två gånger, ett Wild Card under hans sista år. Det här är ett skämt ... Ledsen Roland-Garros men det här är bara fruktansvärt och den som fattade det här beslutet måste vara ..... (ni fyller i det tomma ordet)"

Hur som helst, valet har gjorts av t